Hace varios años tuve la suerte, o la desgracia, de vincularme al mundo del periodismo. Mi mamá sí me lo dijo: “estudie algo útil”, y eso creí estar haciendo mientras me comprometía con la idea de defender al que necesitaba información, con el deseo de ser "la voz del pueblo”, como lo dicen por ahí. Pero lo importante no era la frase, lo importante era no pensarla a profundidad... “la voz del pueblo”. ¿Por qué no pensé en la corroncha aguardientera y su bella voz o en el señor que dice 'hágale, hágale, dele, dele' a los vehículos que están parqueando? La verdad, no lo sé. “La voz del pueblo” se me presentaba como una melodía hermosa, cargada de sueños de super héroes que le hacían bien a la humanidad.
Superman me iba a quedar en las rodillas, ¡sí, señores! Sería la periodista de periodistas. Pero no resultó como esperaba. En la academia olvidaron hablar de la lagartería, mis clases no podían estar tan lejos de la realidad. Las verdaderas clases deberían tener nombres realistas como: Lamer traseros 1 y 2, estilos de lagarteo, cómo exagerar información 1 y 2, cómo venderse al mejor postor y mantener buena imagen, cómo pasar por encima del entrevistado (con sus respectivas maestras, Vicky o Claudita), método sofista, entre otras.
La mayoría de periodistas son loras repetidoras, como lo expresó alguna vez un compañero de clase en un artículo sobre los periodistas deportivos con los que trabajaba. Lo que él nunca vio venir era que se iba a transformar en una de esas tantas loras. Cuando me encuentro con mis colegas no faltan preguntas como '¿en qué estas trabajando?', acompañadas de cierta mirada inquisidora y con el deseo único de decir en que están trabajando ellos: 'yo estoy en RCN', lo publican con orgullo. En el mismo caso me sentiría un poco avergonzada, pero no manifiesto tal sentimiento sino que, lo confieso, soy hipócrita y respondo con un 'qué bueno' lleno de falsa alegría por el "logro" ajeno sin demostrar en lo más mínimo mi verdadera opinión. Si les pregunto qué hacen nunca obtengo la verdad, por lo que me gustaría contrapreguntar '¿pero, de verdad, que haces?' para obtener una respuesta sincera: nada. Insisto, la mayoría de los periodistas hacen nada por la sociedad; son, en definitiva, loras repetidoras.
Bueno, no debería mencionar a la sociedad, pues me nace la siguiente pregunta que no me formularon en la academia: ¿Para qué la sociedad necesita ayuda? A veces pienso que sería buena ayudante de bus, tal vez con eso contribuya en algo; o, de pronto, serviría para pararme al frente de la Casa de Nariño exponiendo un cartel escrito con marcador y detallado con resaltador que dijera 'no más corrupción, el dinero para el pueblo', sin olvidarme de poner una sutil cara de asesina justiciera, llevar puestas unas botas punta de acero (por si los antimotines) y guardar una bolsita de leche en el bolso (por si los gases). Supongamos que funciona mi lucha y el dinero de la corrupción se va para el pueblo, ¿qué me garantiza que el pueblo no va a derrochar ese dinero en una orquesta de merengue como “Ivan y sus Bamban”, si todavía existe y unos millones de cajas de aguardiente?
Definitivamente, me quedé sin herramientas a la hora de hablar de porqué estudié periodismo, sólo sé que lo hice y, como dicen por ahí, estoy en la lucha. Por esta razón le digo a usted, señor editor de revista que me considere como candidata para trabajar en su medio de comunicación: me gustan los cocteles y hablo de manera adecuada con todo tipo de políticos, incluso los que huelen mal; soy buena haciendo ya sabe que con los traseros; si necesita un toque de amarillismo, se le tiene; y tengo la facilidad de convencer a la gente, por eso estoy segura de que el trabajo es para mí.
